沈牧原本打算只看不動手。

計劃變了。

變化來自第十四個上臺的人。

一個三十來歲的年輕男人，西裝革履，手里拎著一個高檔錦盒。上臺之后先自我介紹——“李總，做房地產(chǎn)的，業(yè)余喜歡收藏。”

他打開錦盒，取出一只碗。

青花碗，碗口大約十五厘米，畫片是松竹梅紋。底款是“大清乾隆年制”六字篆書。

馬教授先看，翻來覆去端詳了一會兒。

“釉面光潔，畫工規(guī)整，底款篆書工整。乾隆官窯風格。”他把碗放在絨布上，“方先生看看？”

方正道接過碗，照例先看釉面，再看底足，最后側(cè)著碗照燈。

“乾隆官窯青花。”方正道說得很干脆，“青花發(fā)色純正，畫片構(gòu)圖標準化程度高，符合御窯廠的規(guī)制。胎質(zhì)細白，修足規(guī)整。我的判斷是——真品。市場參考價十五到二十萬。”

臺下發(fā)出一陣低低的騷動。十五到二十萬，對在場的大部分人來說是一個不小的數(shù)字。

李總的臉上露出了得意的笑容。

“陳先生？”馬教授看向陳少白。

陳少白接過碗，只看了幾秒就放下了。

“我同意方先生的判斷。”他微笑著說，“好東西。”

三位評審意見一致——乾隆官窯青花真品。

李總滿面春風地準備下臺。

沈牧站了起來。

他也不知道自己為什么會站起來。也許是因為那只碗在燈光下的青花發(fā)色讓他覺得有一點不對，也許是因為方正道鑒定時看都沒看圈足內(nèi)壁就下了結(jié)論。

但更大的原因是——他從臺下的角度看了一眼碗底，看到了一個不應(yīng)該出現(xiàn)的東西。

碗底的釉面上，有一圈極細的打磨痕。

普通人看不到。隔著七八米的距離，燈光下那圈打磨痕幾乎是隱形的。但沈牧在德發(fā)齋看了兩年的瓷器，趙德發(fā)教過他——“釉面打磨痕意味著什么？意味著有人動過底足。”

“等一下。”沈牧的聲音不大，但整個會場都聽到了。

所有人的目光轉(zhuǎn)向他。

李總停住了腳步。馬教授抬起頭。方正道的筆尖停在了本子上。

陳少白轉(zhuǎn)過頭來。

那是沈牧第一次與陳少白四目相對。

陳少白的眼睛不大，但很亮?？慈说臅r候帶著一種審視的意味，好像在估量你身上每一寸皮膚值多少錢。

“這位先生有什么高見？”主持人走過來問。

沈牧走出座位，向臺前走去。走廊不長，但他能感覺到兩側(cè)所有人的目光都集中在他身上。

有人認出了他。

“那不是德發(fā)齋的那個小伙子嗎？”

“就是他？聽說挺能看的......”

“嘁，他算老幾，人家三個評審都說真品了。”

沈牧走上臺，站在評審桌前面。

“我想再看看這只碗。”

方正道放下筆，看了他一眼。那個眼神里沒有惱怒，也沒有好奇——是一種非常冷靜的審視，像是在看一個標本。

“你是？”方正道問。

“沈牧。德發(fā)齋。”

方正道的瞳孔幾乎不可察覺地收縮了一下。

“請。”他做了個手勢。

沈牧拿起那只青花碗。

先看釉面——光潔，開片細密，氣泡均勻。這些外觀特征確實符合乾隆官窯。

翻過來看底足。底款的篆書寫得工整，“大清乾隆年制”六個字一絲不茍。

但沈牧的注意力不在款上。

他的手指沿著圈足的外壁慢慢摸過去——然后停在了一個位置。

圈足外壁和碗底釉面的交界處，有一圈極細的打磨痕。用手指摸能感覺到——釉面在這個位置比周圍略低了零點幾毫米，像是被細砂紙打磨過。

他把碗翻過來，手指假裝在摸底款的字跡——透視觸發(fā)了。

五秒。

碗底的截面在他眼前展開。

胎骨——細白，密度不錯。但在圈足的底部，有一層極薄的接合面。

接合面。

這意味著碗的底足不是原裝的——是后來接上去的。

有人把碗的原底足切掉了，換上了一個帶有“大清乾隆年制”底款的新底足，然后在接合處做了精細的打磨和補釉，掩蓋痕跡。

換底。

這是古玩造假中最隱蔽的一種手法——把一件普品或者年代較晚的碗的碗身保留，換上一個年代更早或者級別更高的底足。底款決定了年代判斷，底足對了，整件東西就“對”了。

但底足和碗身的胎骨不一樣。

碗身的胎骨密度比底足略低。這兩部分不是同一種胎土燒制的。

透視消失了。太陽穴一跳。

沈牧把碗放在絨布上。

整個會場安靜得能聽到空調(diào)的嗡嗡聲。

“這只碗的碗身是真的。”沈牧說，“但底足不是原裝的。”

臺下像是被投了一顆石子的水面——漣——不，波紋從前排往后擴散開去。

“你說什么？”李總的臉色變了。

方正道沒出聲，但他的手指在桌面上輕輕敲了一下。

“碗身的青花發(fā)色和畫工確實是乾隆官窯的路子。”沈牧盡量把話說清楚，“但底足有問題。圈足外壁和碗底釉面交界處有一圈打磨痕——肉眼不太明顯，但手摸能感覺到。這說明有人在這個位置做過處理。”

他把碗翻過來，指著圈足的位置。

“我的判斷是——碗身是乾隆年間的真品，但底足是后換的。原底足可能損壞了或者底款不對，有人換了一個帶官窯款的底足接上去。”

“這種手法叫換底，是高端仿造里最難識別的一種。碗身和底足分別看都是真品，但它們不屬于同一只碗。”

會場里的議論聲變大了。

李總的臉已經(jīng)紅了——不是羞，是氣。

“你憑什么這么說？三個評審都說是真品，你一個人說有問題？”

“不需要憑什么。”沈牧的聲音平靜，“你用手指摸一下圈足外壁和碗底的交界處，就知道有沒有打磨痕了。”

馬教授伸出手，接過碗，手指沿著沈牧指的位置摸了一圈。

他的表情變了。

“確實......有打磨感。”馬教授的聲音低了下來，他把碗遞給方正道，“方先生，你再看看？”

方正道接過碗，手指在圈足上停了幾秒。

然后他放下了碗。

“打磨痕是有的。”方正道的語氣沒有變化，像是在陳述一個跟他無關(guān)的事實，“但打磨痕不一定意味著換底。也可能是修復過程中對底足做的清理。”

“可以做胎土成分對比。”沈牧說，“碗身取一小片樣本，底足取一小片樣本，如果胎土成分不一致——就是換底。”

方正道看著沈牧，沉默了兩秒。

“你提出的方法是對的。”他說，“但在交流會的現(xiàn)場沒有條件做。”

“所以我的結(jié)論只是——存疑。”沈牧后退了一步，“建議碗的主人在出手前做一次胎土檢測。”

他沒有說“這是假的”。他只說“存疑”。

給方正道留了余地，也給自己留了退路。

但在場所有人都聽懂了。

三個評審一致認定的“真品”，被一個沒坐在評審席上的年輕人指出了破綻。而且這個年輕人說的理由——打磨痕——所有人用手指摸一下就能驗證。

這不是口說無憑的質(zhì)疑。這是實打?qū)嵉淖C據(jù)。

李總拿回碗，臉色鐵青地下了臺。

臺下安靜了幾秒，然后有人鼓起了掌。

掌聲不算熱烈，但帶著一種發(fā)自內(nèi)心的認可——不是為打臉鼓掌，是為本事鼓掌。

沈牧轉(zhuǎn)身走下臺。

經(jīng)過陳少白身邊的時候，他聽到了一句話。

“年輕人，好眼力。”

陳少白的聲音溫和，笑容得體。

但沈牧的后背微微發(fā)涼。

那句話不像贊美。

像標記。

沈牧回到座位上，周胖子興奮得快要從椅子上跳起來。他沖沈牧豎了個大拇指，嘴唇無聲地動了幾下——“牧哥牛逼”。

沈牧沒理他，低頭看著自己的手。

手指還在微微發(fā)抖。

不是緊張。是透視之后的余震——太陽穴還在隱隱地跳。

但他知道——

剛才那一下，值。

三百個人面前，三個評審面前，他證明了一件事——

沈牧的眼力，不是運氣。